Ухвала суду № 45033617, 25.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/15080/2014 головуючий у 1-й інстанції: Мальченко О.В.

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року скаргу ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у місті Києві Ельбабаєва Б.Б. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-789/2011 виданого 30 січня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна. Зобовязано державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у місті Києві ЕльбабаєваБ.Б. скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44860452 від 26 вересня 2014 року. Зобовязано державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у місті Києві Ельбабаєва Б.Б. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-789/2011 виданим 30 січня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 залишку боргу для задоволення вимог ТОВ ОТП Факторинг Україна

На зазначену ухвалу ВДВС Деснянського РУЮ в місті Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: необхідності оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявником вказані в ухвалі недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не надано доказів сплати судового збору або належних доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича та зобовязання вчинити дії визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Я.В. Головачов