Ухвала суду № 45030100, 12.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. Справа № 818/25/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді - М.М.Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву Сумської митниці Державної фіскальної служби про роз'яснення постанови суду від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року, було задоволено позов та стягнуто із Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду про поновлення на посаді від 29 березня 2010 року по справі № 2а-637/10/1870 за період з 30.03.2010 року по 05.11.2012 року в загальній сумі 77149,70 грн.

05.06.2015 р. від Сумської митниці ДФС надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 03.02.2015 р. у справі № 818/25/15 і ці вимоги мотивуються тим, що при винесенні рішення було визначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає виплаті, але не зазначено середній заробіток з урахуванням вимог Податкового кодексу України та Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" чи без врахування цих норм.

Суд, заслухавши представників заявника, а також позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року набрала законної сили після залишення без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р., на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час його вимушеного прогулу в загальному розмірі 77149,7 грн.

Відповідно до Податкового кодексу України та законодавства про соціальні і пенсійні гарантії працівників обов'язок правильно нараховувати і своєчасно сплачувати такі податки, внески і платежі за працівника покладено на його роботодавця.

На підставі викладеного, суд вважає, що постанова суду в цій частині не потребує роз'яснення, є зрозумілою, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 170, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Сумській митниці Державної фіскальної служби України в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 818/25/15 Сумського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал