Ухвала суду № 45029647, 15.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/177/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Лященка А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.03.2014 № 23),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17.03.2015 № 703/7/28-05-10-013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ю від 03.02.2015 № 11-25,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішеннями Луганського окружного адміністративного суду в справі № 812/490/15 за позовом ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2014 № 000034800 та в справі № 812/491/15 за позовом ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2014 № 000024800.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по іншій справі.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/490/15 за позовом ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2014 № 000034800.

Згідно з розрахунком сум податкових зобов'язань, визначених у податковій вимозі форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25, до вказаної податкової вимоги увійшли суми, визначені податковим повідомленням-рішенням від 08.07.2014 № 000034800.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 812/490/15, у звязку з чим робить висновок про необхідність зупинення провадження в даній справі.

В іншій частині клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки згідно з наданим розрахунком суми, визначені в податковому повідомленні-рішенні від 10.06.2014 № 000024800, не були включені до оскарженої податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/490/15 за позовом ТОВ ВКФ ЛІА ЛТД до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2014 № 000034800.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3