Ухвала суду № 45027567, 03.06.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/4214/14-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

головуючого Симаченко Л. І.,

суддів- Демченка С. М., Дворніченка В. І.,

з участю секретаря - Юрочко А. П.,

прокурора Міцовди К. Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про направлення до іншого суду кримінального провадження № 1204070050000371 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сторожинця Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні про зміну підсудності та направлення справи до іншого суду з мотивів жорстокого поводження та застосування незаконних методів ведення слідства з боку працівників слідчого відділу та відділу ВКР Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області. Зазначає, що у справі відсутні свідки та обставини, які б перешкоджали розгляду кримінального провадження в іншому суді.

Заслухавши доповідь судді про зміст клопотання, промову прокурора, який вважає, що достатніх підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду немає, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На розгляд іншого суду кримінальне провадження передається тільки в випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, а саме якщо:до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.

Такі обставини в даному кримінальному провадженні не встановлені.

Доводи ОСОБА_2 про застосування до нього незаконних методів ведення слідства та жорстокого поводження з боку працівників Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду. З приводу вчинення зазначених дій ОСОБА_2 може звернутися із заявою про вчинення щодо нього злочину до прокуратури в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 1204070050000371 щодо нього за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення, справу повернути для розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Судді: