Ухвала суду № 45025049, 09.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1216/15

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів Губської Л.В. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоровя України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшла висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, третя особа ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи бажання позивача та третьої особи приймати участь у справі, а також беручи до уваги значну відстань від місця проживання позивача (м. Харків) та третьої особи (м. Славута) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Київ), колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1, 165 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду по справі №826/1216/15 в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення відеоконференції Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, проспект 50 - річчя ВЛКСМ,38 Є, Email: inbox@ms.hr.court.gov.ua)

У судовому засіданні в режимі відеоконфернції братиме участь позивач ОСОБА_2.

Доручити забезпечення відеоконференції Славутцькому міськрайонному суду Хмельницькому області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру,16 inbox@sl.km.court.gov.ua).

У судовому засіданні в режимі відеоконфернції братиме участь третя особа ОСОБА_3.

Судове засідання з вирішення справи № 826/1216/15 в режимі відеоконфернції відбудеться 23 червня 2015 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: