Ухвала суду № 45024549, 16.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 902/413/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.04.15р. у справі № 902/413/15 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, м. Вінниця

до державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного управління Держземагенства у Вінницькій області, м. Вінниця

про стягнення 1 903 995,44 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 1 903 995,44 грн. з яких: 1 381 129,91 грн. - основний борг, 469 952,52 грн. інфляційні втрати, 52 913,01 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.04.15р. позов задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру - 1 381 129 грн. 91 коп. - боргу, 469 030 грн. 36 коп. - інфляційних втрат, 52 913 грн. 01 коп. - 3 % річних, 4 000 грн. 00 коп. - витрат по оплаті послуг адвоката, 38 061 грн. 47 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

В стягненні 922 грн. 16 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Повернуто Подільському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру судовий збір в розмірі 00 грн. 01 коп., сплачений платіжним дорученням № 272 від 20.03.2015 р.

Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

22.05.2015р. скаржник надіслав на адресу суду заяву про відкликання апеляційної скарги (вх. №12440/25 від 22.05.2015р.) на підставі п. 5 ст. 97 ГПК України. Просить не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її заявнику, судовий збір сплачений за апеляційну скаргу повернути згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

В судове засідання 16.06.2015р. представники сторін не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши заяву скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, наведеною нормою закону передбачено повернення апеляційної скарги до моменту прийняття цієї скарги до провадження, тобто коли заяву про відкликання скарги подано апелянтом до порушення апеляційного провадження у справі.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду 22.05.2015р., а ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження винесена судом 20.05.2015р., апеляційний суд відхиляє вищезазначену заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги, оскільки вона подана після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судом звертається увага скаржника на те, що він має право на відмову від апеляційної скарги, що передбачене ст. 100 ГПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. При цьому, сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку із припиненням провадження у справі поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін з метою з'ясування позиції апелянта з приводу подальшого розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Відповідачу проінформувати суд про свою позицію з приводу подальшого розгляду апеляційної скарги, а саме чи наполягає відповідач на розгляді апеляційної скарги по суті або відмовляється від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.