Ухвала суду № 45024531, 15.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 920/927/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Логвін О.О.

за участю:

прокурора Івер Ю.С.,посвідчення №020188 від 03.09.2013 р.

представників:

позивача - Моцна О.Ю., довіреність б/н від 26.05.2015 р., Єременко О.В., довіреність від 05.05.2014 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Сумської області (вх. № 2571 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 26.06.2014 р. у справі №920/927/14

за позовом Коровинського сільського споживчого товариства, с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області

до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Коровинське сільське споживче товариство звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на нежитлове приміщення № 1 (магазин Універмаг) площею 855,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, буд. № 62, літера А-2 за набувальною давністю.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26 червня 2014 року у справі № 920/927/14 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.

Визнано за Коровинським сільським споживчим товариством право власності на нежитлове приміщення № 1 (магазин Універмаг) площею 855,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, буд. № 62, літера А-2 за набувальною давністю.

Заступник прокурора Сумської області із зазначеним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора та представників позивача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю запропонувати учасникам процесу надати додаткові докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 33, 29, 22, 43, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

прокурору та позивачу :докази в обгрунтування обставин, на які вони посилаються в обгрунтування своїх вимог і заперечень;

прокурору-докази в обгрунтування обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі;

позиачу: докази передачі спірного майна від Монтажно-будівельного управління облспоживспілки чи іншої особи; докази вжиття заходів щодо оформлення прав на земельну ділянку, на якій знаходиться спірне майно; докази щодо експлуатації і підтримання спірного майна в належному стані протягом періоду з 01.01.2001 р. по 01.01.2011 р.; докази того, на яких підставах діяло Коровинське сільське споживче товариство з 1970 р. в якості юридичної особи до її реєстрації в Єдиному державному реєстрі 09.03.1994 р.

відповідачу: письмові пояснення та докази щодо вжиття позивачем заходів стосовно оформлення прав на земельні ділянку, на якій розташовано спірне майно.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Істоміна О.А.