Ухвала суду № 45024491, 15.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 917/1566/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

За участю представників:

стягувача - Демчук О.В. (довіреність №14-94 від 18.04.2014 року),

боржника - Олійник О.Ю. (довіреність №01-11/16055, від 31.12.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2014 року по справі №917/1566/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів в сумі 43620472,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2014 року по справі №917/1566/13 апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - залишено без задоволення, апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 15 жовтня 2013 року у справі №917/1566/13 скасовано частково, а саме в частині стягнення з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7073605,64 грн. пені, 8796203,05 грн. 7% штрафу, 1104780,87 грн. 3% річних та 747187,43 грн. інфляційних втрат. В цій частині прийнято нове рішення. Стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 549701,29 грн. пені, 1794701,38 грн. 7% штрафу та 619880,52 грн. 3% річних, у частині стягнення 837597,15 грн. інфляційних втрат відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, в іншій частині рішення залишено без змін.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх. №8448, від 28.05.2015року) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2014 року по справі №917/1566/13.

Оскільки резолютивна частина постанови і наказ господарського суду Полтавської області виданий на виконання рішення відрізняються, в частині стягнених сум. Колегія суддів дійшла висновку, про наявність правових підстав для дачі роз'яснення задоволення заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2014 року по справі №917/1566/13, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Рішення господарського суду роз'яснюється в тому випадку, коли текст його незрозумілий сторонам, зміст викладено суперечливо чи нечітко. Як правило, неясність буває викликана змістом резолютивної частини.

Відповідно до ч. 3 п. 17 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. за №6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 р. по даній справі в частині розміру остаточних сум, присуджених до стягнення з ПАТ «Полтаваобленерго» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за результатами розгляду справи № 917/1566/13.

Зі змісту мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2014 року по справі №917/1566/13 вбачається, що суд дійшов висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 1549701,29 грн. пені, 1794701,38 грн. 7% штрафу та 619880,52 грн. 3% річних. Стягнення цих сум знайшли підтвердження в резолютивній частині постанови.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне надати роз'яснення наступного змісту: "відповідно до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року у справі № 917/1566/13 на день винесення постанови: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 1 549701,29 грн. пені, 1794701,38 грн. 7% штрафу та 619880,52 грн. 3% річних".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, м. Полтава (вх.№8448 від 28.05.2015 р.) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року у справі №917/1566/13 задовольнити.

2. Надати роз'яснення наступного змісту: "відповідно до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року у справі № 917/1566/13 на день винесення постанови: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 1 549701,29 грн. пені, 1794701,38 грн. 7% штрафу та 619880,52 грн. 3% річних".

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.