Ухвала суду № 45024407, 15.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа №911/633/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 11.03.2015

у справі № 911/633/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 11.03.2015 у справі № 911/633/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» останнє визнано банкрутом;

відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» Степанця Олексія Олександровича;

скасовано арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм;

припинено повноваження засновників, власників (власника) майна товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» та припинено повноваження всіх органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; звільнено керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм».

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 24.06.2015 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко