Ухвала суду № 45024362, 15.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр.Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.06.2015 р. справа № 905/3808/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл.на рішення господарського суду Запорізької областівід12.05.2015р. (повний текс від 18.05.2015р.)у справі№905/3808/14 (суддя Науменко А.О.);за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл.;простягнення суми В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. по справі №905/3808/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 94, ч. 2 ст. 95 та п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватися докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного документу, а саме оригіналу поштового чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги Позивачу, заявником не додано. Також в доданому заявником опису вкладення до цінного листа вказано, що була направлена на адресу Позивача копія касаційної скарги, а отже це не може вважатися доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні, відповідно до вимог ст.ст.94,95 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл. на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі №905/3808/14 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл. на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі №905/3808/14 заявникові.

2. Справу №905/9808/13 повернути Господарському суду Зпрорызької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №361 від 21.05.2015 та додані до неї документи на 14 аркушах.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС