Рішення № 45024284, 15.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Справа № 926/909/15

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення заборгованості - 22880,96 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Гречанюк Р.С., довіреність №34-225 від 26 серпня 2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості у сумі 22880,96 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03 листопада 2010 року між сторонами було укладено договір № 02.1.2-11/25-86/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, згідно якого позивач надає, а відповідач отримує наступні послуги: забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці; прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів; відшкодування вартості спожитої електричної енергії; компенсацію за земельний податок.

Далі позивач стверджує, що відповідач оплату у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 18575,68 грн. у зв'язку з чим за прострочення виконання зобов'язання нараховано 2272,20 грн. - пені; 1900,20 грн. - нарахування згідно індексу інфляції; 132,88 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. При цьому, у судовому засіданні 15 червня 2015 року звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову в повному обсязі у сумі 22880,96 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03 листопада 2010 року між сторонами було укладено договір № 02.1.2-11/25-86/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, згідно якого позивач надає, а відповідач отримує наступні послуги: забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці; прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів; відшкодування вартості спожитої електричної енергії; компенсацію за земельний податок.

Так, відповідно до Актів приймання-здачі виконаних послуг, які містяться в матеріалах справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2.2.2., орендар зобов'язаний щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії балансоутримувача рахунок та Акт приймання - здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється Орендарем до 20 числа того ж місяця.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається, відповідач оплату за оренду належним чином не здійснив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 18575,68 грн.

Частиною 4 статті 231 та частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.2. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за отримані послуги, орендар зобов'язаний сплачувати балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач за прострочення виконання зобов'язання відповідачем по оплаті вартості за поставлений товар правомірно нарахував 2272,20 грн. - пені; 1900,20 грн. - згідно індексу інфляції; 132,88 грн. - 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, код 22838502) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, код 20572069) заборгованість у сумі 22880,96 грн., з яких 18575,68 грн. - сума основної заборгованості, 2272,20 грн. - пені; 1900,20 грн. - згідно індексу інфляції; 132,88 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 16.06.2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк