Постанова № 45021962, 04.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 червня 2015 р. Справа № 802/168/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про стягнення податкового боргу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 680 гривень, який в добровільному порядку не погашений, у зв’язку із чим позивач вимушений звернутись до суду з вимогами щодо його стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву про розгяд справи за його відсутності. При цьому просив в задоволенні адміністративного позову відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши адміністративну справу, з'ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Богданівська сільська рада Липовецького району перебуває на податковому обліку у Іллінецькій об'єднаній державній податковій інспекції.

Із матеріалів справи випливає, що за відповідачем рахується заборгованість, що виникла в зв'язку із застосуванням органом державної податкової служби фінансових санкцій.

Розмір заборгованості в сумі 680 гривень підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000772200 від 26 червня 2014 року, а також витягом з облікової картки платника податку.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктох 54.3.1 - 54.3.6 пнкту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішелня, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Пункт 59.5 статті 59 ПК України визначає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд встановив, що Іллінецькою об'єднаною державною податковою інспекцією проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності платника екологічного податку, за результатами якої складено акт №25/22/20089090 від 10 червня 2014 року (а.с.30).

В ході перевірки податковим органом виявлено порушення Богданівською сільською радою вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 250.1 статті 250 Податкового кодексу України, що полягало у несвоєчасному поданні податкової звітності платника екологічного податку.

На підставі вказаного акта податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення №0000772200 від 26 червня 2014 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 680 гривень.

05 серпня 2014 року органом державної податкової служби складено податкову вимогу №594-25 щодо сплати відповідачем наявного податкового боргу. Проте, вказана вимога залишилася невиконаною.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість, що виникла в зв'язку з несплатою останнім фінансових санкцій в загальному розмірі 680 гривень.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем на день розгляду справи, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (вул. Волинська,1а, с.Богданівка, Липовецький район, Вінницька область, 22543, код ЄДРПОУ 20089090) на р/р 33117364700277, код одержувача - 37336986, одержувач - УДКСУ в Липовецькому районі, МФО 802015 кошти в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович