Ухвала суду № 45021170, 10.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2 - 806/15

760/5404/14-ц

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі.

Представник відповідача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що представником позивача при поданні до суду позову та заяви на усунення зазначених судом недоліків позовної заяви не було підтверджено його повноважень.

Суд, заслухавши представника відповідача та відповідача, які підтримали клопотання, позивача та його представника, які вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 207 ч. 1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Разом з тим, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито та прийнято до розгляду заяву на усунення зазначених судом недоліків позовної заяви, а 28 квітня 2015 року позивач подав до суду підписану ним особисто заяву про зменшення позовних вимог.

За таких обставин підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Разом з тим, судом встановлено, що підписана позивачем заява про зменшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення позову без руху.

Так, позивачу потрібно зазначити обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, зазначені у заяві, та посилання на докази, які ці обставини підтверджують.

Крім того, позивачу потрібно викласти позовні вимоги про кадастровий номер земельної ділянки, порядок користування якою він просить встановити, та вказати, який саме порядок користування земельною ділянкою він просить встановити.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн