Рішення № 45020459, 22.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2203/15-ц

пр. № 2/759/2453/15

22 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач-1), ОСОБА_2 (Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 61 487, 17 дол. США та пеню у розмірі 99 960, 80 грн. за кредитним договором 85/РП/65/2008-840, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та відповідачами було укладено вищезазначений кредитний договір, згідно з умовами якого Відповідач-1 отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму: 30 461,78 дол. США, із розрахунку 14,8 % на рік строком з 27.02.2008 року по 20.02.2015 року, з нарахуванням процентів за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, Відповідач-2, виступає солідарним боржником поряд із Відповідачем-1, оскільки вона поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які випливають із цього кредитного договору.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 04.06.2014 року утворився борг, згідно наданого розрахунку, розмір якого становить 61 487, 17 дол. США, який складається з: 31 452,52 дол. США - заборгованість за кредитом; 30 034, 65 дол. США - заборгованість по відсоткам, а також пеня за прострочення сплати кредиту - 5 547, 00 дол.США, штраф за порушення умов п. 5.2 кредитного договору - 3 046, 18 дол. США, який відображено в гривенному еквіваленті станом на день розрахунку за курсом НБУ на день його складання у розмірі 815 132 грн. 76 коп. та який просять стягнути з відповідачів у судовому порядку, бо добровільно такий не сплачують.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про можливість розгляду справи в заочному порядку без участі представника позивача, в тому числі позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'являлися, про час та місце слухання справи були повідомлені, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через направлення судових повісток за адресою зареєстрованого їх місця проживання, які повернулися не врученими з незалежних від суду причин, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

27.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір "Автопакет" № 85/РП/65/2008-840, згідно якого позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 30 461,78 дол. США із процентною ставкою 14,8 % річних за користування кредитом, строком до 20.07.2015 року (п.1.2, 1.1.3.1, 1.1.4 кредитного договору).

Відповідно до п.1.1.2. вказаного кредитного договору цільовим використанням такого є придбання Автотранспортного засобу.

Так, 19.02.2008 року ОСОБА_1, як Позичальником було підписано Анкету - Заяву Клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою "Автопакет", а ОСОБА_2, як поручителем - 27.11.2007 року Анкету поручителя.

Банк відкриває Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 1 864,26 доларів США (згідно п. 1.2.1 кредитного договору).

Ціль надання кредитної лінії: витрати страхувальника (Позичальника) на страхові платежі згідно Договору (ів) страхування (відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору).

Як вбачається із п. 1.2.3. кредитного договору відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 0,140 % на місяць. Банк надає Позичальнику кредитну лінію з терміном погашення до 20.02.2015 року (п.1.2.4. кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.2.1 Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 586, 32 доларів США.

Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту/Кредитній лінії, визначені п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором (згідно до п.2.2.3 договору).

Судом встановлено, що 27.02.2008 року відповідач-1 отримав кредит на суму 30 461,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 153 831,99 грн., що підтверджується Заявою на видачу готівки № 319 від 27.02.2008 року (а.с. 11) та Меморіальним ордером № 1 від 27.02.2008 року (а.с. 12), копії яких містяться у матеріалах цієї цивільної справи, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворився борг, який станом на 04.06.2014 року становить 61 487, 17 дол. США, який складається з: 31 452,52 дол. США - заборгованість за кредитом; 30 034, 65 дол. США - заборгованість по відсоткам, а також пеня за прострочення сплати кредиту (за період з 11.06.2013 року по 21.05.2014 рік) - 5 547, 00 дол.США, штраф за порушення умов п. 5.2 кредитного договору - 3 046, 18 дол. США, що вбачається із наданого Банком розрахунку заборгованості.

Згідно умов кредитного договору п. 4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокове виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Також п. 5.2 кредитного договору визначено перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може бути застосовано стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Відповідно до п. 3.2.1. вказаного договору Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо (згідно п.3.2.2 кредитного договору).

Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (відповідно до п.3.2.4. кредитного договору).

Крім того, згідно п. 7.2. кредитного договору сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, позивач має право пред'явити свої вимоги і до ОСОБА_2, як до поручителя - солідарного боржника.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статті 599, 625 Цивільного кодексу України передбачають, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за вказаним кредитним договором в межах позовних вимог у розмірі 61 487,17 дол. США, яка є сукупною заборгованістю за кредитом та відсотках та 99 960, 80 грн. - пенею за прострочення сплати кредиту (за період з 11.06.2013 року по 21.05.2014 рік) у розмірі 5 547, 00 дол.США та штрафом за порушення умов п. 5.2 кредитного договору у розмірі 3 046, 18 дол. США, які підлягають стягненню в гривневому еквіваленті.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

22.05.2015 року НБУ встановив офіційний курс на 1 долар США - 20,67 грн.

Отже, стягненню підлягає кредитна заборгованість у розмірі 61 487,17 дол. США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 1 270 939, 80 грн.

Підлягає стягненню і сума в гривневому еквіваленті 99 960, 80 грн., яка складається з: пені за прострочення сплати кредиту та штрафу за порушення умов п. 5.2 кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, тобто по 1 827, 00 грн. з кожного із відповідачів, оскільки в даному випадку відповідальність відповідачів не є солідарною. Керуючись ст. ст. 509, 525, 527, 526, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним Договором 85/РП/65/2008-840 від 27.02.2008 року у розмірі 61 487 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім) доларів США, 17 (сімнадцять) центів, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 1 270 939 (один мільйон двісті сімдесят тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. та 99 960 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 08 (вісім) коп., а всього підлягає стягненню 1 370 899 (один мільйон триста сімдесят тисяч вісімсот дев»яносто дев»ять) грн., 88 (вісімдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного із відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: