Ухвала суду № 45020423, 15.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2514/4093/12

Провадження №

22-ц/2590/3478/2012 Головуючий у I інстанції Ковальва Т.Г.

У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року

місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ „Універсал банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Однак, по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, при зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тож, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення та ціни позову - 433656 грн.53 коп. розмір судового збору становить 1609 гр. 50 коп.

(3219 : 2). Оскільки апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено 48 грн., то йому слід доплатити 1561 грн. 50 коп. (1609,50 - 48) за такими реквізитами розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові, Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592. Та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року залишити без руху. Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1561 грн. 50 коп. і надання суду в цей же строк оригінал платіжного документу.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2