Постанова № 45020225, 09.06.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1642/15-п Головуючий у 1 інстанції Білокур В. І. Провадження № 33/795/131/2015 Категорія - ст.172-7 КУпАП.

П О С Т А Н О В А

09 червня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - Карнауха А.С.

розглянувши, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року та додаткову постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-7 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Додатковою постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушила питання про скасування постанов місцевого суду та закриття провадження в справі, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді першої інстанції і їй було роз'яснено порядок та строки оскарження постанови суду.

Проте ОСОБА_2 в установлений законом термін постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року не оскаржила.

За змістом частини 2 статті 294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення, визначеного законодавством, строку на оскарження постанови місцевого суду і не заявила клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та додаткову постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року про стягнення с ОСОБА_2 на користь держави судового збору, повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Карнаух