Рішення № 45019820, 05.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18506/14-ц

пр. № 2/759/980/15

05 травня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд звернути стягнення на спадкове майно, а саме: транспортний засіб марки Пежо, моделі 301, 2013 р., шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 24.09.2013 р., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ "Креді Агріколь банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь банк" (м. Київ, МФО 300614, за кредитним договором №1/1764791 від 25.09.2013 р., у розмірі - 107978 грн. 91 коп. та 1079 грн. 79 коп. - витрат по сплаті судового збору, аргументуючи тим, що 25.09.2013 р. між ОСОБА_1 та АТ "Індекс-Банк", правонаступником якого є позивач по справі було укладено кредитний договір №1/1764791, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 124657 грн. 81 коп., строком до 24.09.2018 р., з процентною ставкою за користування кредитом у 14,95 % річних. Через рік між ним та позивачем було укладено договір застави, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачкою по справі укладено договір поруки. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 помер, а оскільки дружина померого ОСОБА_2 постійно проживала з останнім однією сім'єю, є спадкоємцем першої черги, не відмовлялася від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив слухати справу без їх участі (а.с. 53).

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с. 60, 63, 73), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки представника суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 25.09.2013 р. між ОСОБА_1 та АТ "Індекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь банк" було укладено кредитний договір №1/1764791, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 124657 грн. 81 коп., строком до 24.09.2018 р., з процентною ставкою за користування кредитом у 14,95 % річних (а.с. 7).

25.09.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Креді Агріколь банк" було укладено договір застви на належне йому майно: транспортний засіб марки Пежо, моделі 301, 2013 р., шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 23).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 помер (а.с. 26).

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором 107978 грн. 91 коп.

14.02.2014 р. за №13206/7738, направлено претензію до другої сімферопольської державної нотаріальної контори АРК, якою заявлено вимогу спадкоємцям померлого позичальника (а.с. 36).

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які не розривно пов'язані із його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.3 вказаної норми закону передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Разом із тим, як вбачається із листів за №675/02-14/99/14 від 04.03.2014 р. та за №726/02-14/99/14 від 17/03/2014 р., другою сімферопольською державною нотаріальною конторою АРК повідомлено, що на підставі претензії банку заведено спадкову справу №99/2014 р. Разом с тим вказано на те, що відомості про спадкоємців та склад спадкового майна можуть бути повідомлені лише після видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с. 38, 39).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на спадкове майно (об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку) є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до ст.67 Закону України від 02.09.1993 року №3425-ХІІ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною першою ст.1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що підстав вважати, що відповідачка в справі успадкувала майно після смерті основного боржника (чоловіка), а висновки позивача щодо наявності спадкового майна, за місцем проживання відповідачки, зроблені на припущенні, що також не може бути підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах ПАТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: