Ухвала суду № 45017325, 04.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2555/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Дмитренко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Яблонського А.С., про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Яблонський А.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві Вовка В.В. перебуває кримінальне провадження № 42014100000000339 від 11.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011-2012 роках КК «Київавтодор» проведено конкурсні торги за державні кошти із закупівлі робіт та послуг з реконструкції проспектів Перемоги та Бажана в м. Києві, переможцем яких визначено ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», з яким у подальшому укладено договори на проведення вказаних робіт.

Водночас встановлено, що вартість проведених робіт з реконструкції об'єктів значно завищена, а отримані ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» державні кошти перераховувались на рахунки низки підприємств, що мають ознаки фіктивності (відсутні основні засоби та наймані працівники, не знаходяться за фактичною та юридичною адресами) і, відповідно, не могли бути виконавцями робіт.

Так, згідно з інформацією органів ДФС України ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» перерахувало отримані ним кошти на виконання робіт з реконструкції проспектів Перемоги та Бажана в м. Києві на рахунки ТОВ «Інтек трейд» (ЄДРПОУ 37946508) у сумі 60710 тис. грн., ТОВ «Статус-Софт Консалтинг» (ЄДРПОУ 35813699) у сумі 43600 тис. грн., ТОВ «Тандем-Оіл» (ЄДРПОУ 34994936) у сумі 35900 тис. грн., ПП «Гілея Інвест» (ЄДРПОУ 37285041) у сумі 31200 тис. грн., ТОВ «Текмак» (ЄДРПОУ 38148847) у сумі 10900 тис. грн., ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Будкомплект» (ЄДРПОУ 13452399) у сумі 9800 тис. грн., а загалом за виконання цих робіт перераховано 250258376,22 грн. державних коштів по реконструкції проспекту М. Бажана та 73591501,20 грн. по реконструкції Проспекту Перемоги.

Проте, незважаючи на значні суми за договорами, вказані підприємства мають мінімальний статутний фонд (ПП «Гілея Інвест» 1 тис. грн., ТОВ «Статус-Софт Консалтинг» 51,5 тис. грн.), а деякі з них не мають найманих працівників або їх кількість ставить під сумнів можливість виконання робіт із реконструкції об'єктів дорожньої інфраструктури (ТОВ «Статус-Софт Консалтинг» - 0, ПП «Гілея Інвест» - 1, ТОВ «Тандем-Оіл» - 6).

Крім того, встановлено, що ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» на виконання умов укладених договорів з КК «Київавтодор» у період з 2011 по 2014 роки мало взаємовідносини з іншими суб'єктами господарювання, що мають ознаки фіктивності.

Відповідно до інформації органів ДФС України у вказаний період ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» перерахувало державні кошти у сумі 84 000 000 грн. на рахунки ТОВ «Торенія» (ЄДРПОУ 38091691) та 35 000 000 грн. на рахунки ТОВ «Інтек трейд» (ЄДРПОУ 37946508).

Вказана сума коштів у подальшому була перерахована на рахунки підприємства «Юрай» у формі ТОВ (ЄДРПОУ 22886866), ТОВ «Гонорій» (ЄДРПОУ 38205323), ТОВ «Плавт Сервіс» (ЄДРПОУ 38205318).

Водночас встановлено, що у ТОВ «Торенія», ТОВ «Інтек трейд», ТОВ «Юрай», ТОВ «Гонорій», ТОВ «Плавт сервіс» обліковується по 1 працюючій особі, а самі підприємства не мають основних засобів, виробничого обладнання, транспортного і торгівельного обладнання, товарних запасів, трудових ресурсів, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності.

У ході досудового розслідування з метою з'ясування посадових осіб, відповідальних за створення ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» та ТОВ «Текмак», реєстрацію товариств в органах державної влади, вчинення від імені товариств юридично значимих дій та укладення правочинів, у т.ч. щодо договірних взаємовідносин між цими товариствами та з КК «Київавтодор», виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційних справ ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» (ЄДРПОУ 32851616) та ТОВ «Текмак» (ЄДРПОУ 38148847), що зберігаються у Реєстраційній службі Яготинського районного управління юстиції Київської області.

Зазначені документи підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення і можуть бути знищені, передані іншим особам або пошкоджені, у зв'язку з чим, з метою досягнення завдань кримінального судочинства, подальшого проведення за цими документами судових експертиз та подання їх до суду разом з іншими доказами при розгляді даного кримінального провадження по суті, мають бути вилучені в оригіналі.

За таких обставин, орган досудового слідства звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.04.2014 р. відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014100000000339.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Яблонського А.С. - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури міста Києва Яблонському А.С., слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві Вовку В.В. або оперативним працівникам на підставі їх доручення тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» (ЄДРПОУ 32851616) та ТОВ «Текмак» (ЄДРПОУ 38148847), що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, та з метою запобігання їх знищенню - надати можливість вилучити дані реєстраційні справи в оригіналі.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Васильченко