Ухвала суду № 45017145, 11.02.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11319/14-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 р. провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні 11.02.2014 р. представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2013 р. апеляційні скарги ОСОБА_3 та начальника Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Опальченко В.О. задоволено, Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2013 р. скасовано, Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Опальченка В.О. про визначення частки майна у майні , яким ОСОБА_2 володіє спільно з іншими особами задоволено, визначено, що частка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 становить ? частинуцієїквартири.

З урахуванням чого, у відповідності до вимог ст. ст. 61, 131, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з огляду також на відсутність інформації про стан виконання судового рішення, що набрало законної сили, у суду відсутні правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки з поданих суду доказів, не вбачається, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а прийняте при цьому рішення не суперечить закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 60 - 61, 131, 173 - 174, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні відповідачем позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності та продовжити судовий розгляд;

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк