Справа № 758/9002/13-ц
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 758/9002/13-ц,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Подільського районного суду від 21.10.13р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
17.10.14р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вище зазначеній цивільній справі.
Вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.
В заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 не зазначено доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім цього, згідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. З наданої до суду квитанції вбачається, що судовий збір сплачено невідомою особою.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про прийняття заяви до розгляду неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 758/9002/13-ц, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 45016124, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/9002/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: