Справа № 758/9002/13-ц
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 758/9002/13-ц,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Подільського районного суду від 21.10.13р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
17.10.14р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вище зазначеній цивільній справі.
Вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.
В заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 не зазначено доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім цього, згідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. З наданої до суду квитанції вбачається, що судовий збір сплачено невідомою особою.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про прийняття заяви до розгляду неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 758/9002/13-ц, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 45016124, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/9002/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: