Court ruling № 45016117, 03.11.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11527/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з даною заявою до Подільського районного суду м. Києва про стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 464,18 грн.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником в порушення вимог ст. 98 ЦПК України в заяві ім'я по-батькові боржника ОСОБА_1 вказано «ОСОБА_1», проте з договору про надання послуг електрозв'язку від 23.01.2003 року вбачаться, що вірним є ім'я по-батькові «Миколаївна». Окрім цього, заявником не вказано дату народження боржника, що не дає можливості відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України встановити дані про адресу реєстрації боржника.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун