
Справа № 750/9218/14
Провадження № 2-во/750/54/15
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2014 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
09 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою судді від 16 вересня 2014 року дану позовну заяву було повернуто позивачу, відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, тобто провадження у справі не відкривалося.
Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року повернуто публічному акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК (49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, на р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), згідно платіжного доручення № BOTM3B0NJF від 13.08.2014 року на р/р 31211206700003, МФО 853592, сплаченого через ПАТ КБ АКЦЕНТ-БАНК в м. Дніпропетровськ.
27 травня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», та просить викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» , код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31211206700003, МФО 853592, за платіжним дорученням № BOTM3B0NJF від 13.08.2014 р.».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі судді від 27.04.2015 не вбачається описок або арифметичних помилок, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 292 - 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2015 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Супрун
Судове рішення № 45013394, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/9218/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: