Ухвала суду № 45012948, 19.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2857/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О. при секретарі Мельниченко Т.С. за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Міського І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Міський І.І. за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кучера В.О. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110070008613 від 27.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 21.10.2011, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить 49/100 частин нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, а саме група приміщень №№ 24а, 1,3,4,8,9,2,7,15,22 (в літері А), а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. на праві власності належить 51/100 частин нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, а саме група приміщень №№ 25, 10, 11, 12, 13, 23.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис було внесено на підставі акта проведення прилюдних торгів. На запит до приватного нотаріуса Золотухіної О.М., що вчиняла вище згаданий правочин, отримано копії підтверджуючих документів, які свідчать що прилюдні торги щодо реалізації майна, що належить ОСОБА_2 здійснювалися Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстицї у м. Києві. Таким чином, без відома власника майно начебто було реалізоване на прилюдних торгах (аукціоні).

20 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою, у якій просила повідомити про виконавче провадження щодо неї та щодо підстав реалізації майна без її відома, а також ознайомити з актом проведення прилюдних торгів. Однак, виконавча служба у своїй відповіді від 22.11.2013 р. надала інформацію, яка полягала у тому, що перевіркою реєстрації виконавчих документів, які містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, встановлено, що станом на 22.11.2013 на виконанні у Відділі не перебуває виконавчий документ, по якому проводилася реалізація майна належного на праві власності ОСОБА_2. На запит СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від11.12.2013 року, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстицї у м. Києві повідомив, що виконавчих документів, переданих державним виконавцям та згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень станом на 11.12.2013 року на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстицї у м. Києві не перебував та не перебуває.

Для встановлення фактичних відомостей у справі, приватному нотаріусу було надано запит №55/22195 від 11.12.2013 з проханням надати копію документів щодо реалізації майна належного на праві власності ОСОБА_2, а саме нежилих приміщень (груп приміщень №№ 24а, 1,3,4,8,9,2,7,15,22) (в літері А) за адресою АДРЕСА_1, та копії документів на підставі яких було вчинено правочин. Отримавши завірені копії даних документів, в ході огляду документу було виявлено невідповідність печатки Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстицї у м. Києві, яка виразилася у неспівпаданні ідентифікаційного коду юридичної особи (ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві), який вноситься до державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців із діючим ідентифікаційним кодом юридичної особи на момент створення документу (акта про реалізацію майна, що належить ОСОБА_2).

Так в ході візуального огляду документу встановлено, що на печатці ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, якою було затверджено акт про реалізацію майна, що належить ОСОБА_2 від 30 травня 2013 року вказано ідентифікаційний номер юридичної особи №33834345. Далі, для проведення перевірки на відповідність було здійснено пошук відповідних відомостей в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, та встановлено, що юридична особа (Державна виконавча служба у Шевченківському районі міста Києва) з ідентифікаційним кодом №33834345 30.07.2007 свою діяльність припинила, номер запису в ЄДР: №10741110004011654.

Крім того встановлено, що 16.03.2007 до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи, внесено запис №10741020000024057 щодо реєстрації юридичної особи з найменуванням «Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві», що здійснює діяльність у сфері юстиції та правосуддя.

Таким чином, є всі підстави вважати, що акт про реалізацію майна, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) від 30 травня 2013 року може не відповідати дійсності та можливо є підробленим.

Відповідно до відповіді реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, власником нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, а саме груп приміщень №№ 24а, 1,3,4,8,9,2,7,15,22 (в літері А) є ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, у відповідь на запит СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, отримано відповідь про те, що право власності на нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, а саме груп приміщень №№ 24а, 1,3,4,8,9,2,7,15,22 (в літері А) перейшло до ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.08.2011 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 стверджує, що своє майно, а саме нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а саме групу приміщень №№ 24а, 1,3,4,8,9,2,7,15,22 (в літері А) жодним чином не відчужувала, та на прилюдні торги не виставляла.

Крім того, у відповідь на запит СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про видачу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві повідомив про те, що перевіркою книг реєстрації виконавчих документів, переданих державним виконавцям та згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, встановлено, що станом на 02.12.2013 на виконанні у Відділі не перебував та не перебуває виконавчий документ, по якому проводилася реалізація майна належного на праві власності ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_2 звернулася із запитом до Шевченківського районного суду в м. Києві, та отримала відповідь від 9 грудня 2013 року №63254/13-вих/м-43 про те, що в період часу з 01.01.2011 року по теперішній час до Шевченківського районного суду в м. Києві цивільні справи за якими б я являлася однією із сторін по справі - не надходили.

Крім того, 10.02.2014 року СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві розпочато досудове розслідування, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12014110070000897 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 190 КК України, за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 стосовно того, що майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, а саме 51/100 частин нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, група приміщень №№ 25, 10, 11, 12, 13, 23, незаконно передано у власність іншій особі, ОСОБА_1

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, 01.07.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. внесено запис до Єдиного реєстру прав на нерухоме майно за заявою Шумського І.Є., який діяв на підставі довіреності ОСОБА_1 про те, що відповідно до акту про реалізацію майна, що належить ОСОБА_3, затвердженого начальником відділу ДВС Шевченківського району у м. Києві від 21 червня 2013 року.

СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві надано запит до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві №55/3368 від 24.02.2014 року щодо факту реалізації майна, частин нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, група приміщень №№ 25, 10, 11, 12, 13, 23, та отримано відповідь про те, що станом на 24.02.2014 року жодних виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_3 не перебувало та не перебуває.

У зв'язку з цим, є всі підстави вважати, що правочин щодо майна ОСОБА_3 був вчинений на основі підроблених документів, що в свою чергу є протиправною та незаконною дією.

Слідство вважає, що 51/100 частин нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, а саме груп приміщень №№ 25, 10, 11, 12, 13, 23 незаконним шляхом передані у власність ОСОБА_1, та відчужені ОСОБА_1, на користь ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, вид. 07.12.2001, вид. Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області.

Постановою прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кучера В.О. від 11.02.2014 року кримінальне провадження №12014110070000897 від 10.02.2014 року за ч.1 ст 190 КК України, приєднано до кримінального провадження №12013110070008613 від 27.11.2013 за ч.1 ст 190 КК України, та присвоєно загальний номер в ЄРДР №12013110070008613, оскільки є підстави вважати що правопорушення могла вчинити одна і та ж особа.

06.03.2014 року СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про проведення судово-технічної експертизи документів, а саме акту про реалізацію майна що належить ОСОБА_2 та акту про реалізацію майна що належить ОСОБА_3, керуючись якими було вчинено нотаріальні дії.

Згідно висновку експерта №71 від 07.03.2014 року, відбитки печатки відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві на актах про реалізацію майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проставлені одним і тим же кліще, яке перебуває та перебувало у користуванні відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві на момент складання документів.

Крім того, 11.03.2014 року СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про проведення судово-технічної експертизи документів, а саме протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації майна що належить ОСОБА_2 та протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації майна що належить ОСОБА_3

Згідно висновку експерта №73 від 13.03.2014 року відбитки печатки філії 10 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» на вище вказаних документах проставлені не одним і тим же кліше, що використовується та використовувалося філією 10 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» на момент складання документів.

Слідство вважає, що вище вказані документи, які ОСОБА_1 використав для отримання права власності на нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а саме групу приміщень №№ 24а, 1,3,4,8,9,2,7,15,22 (в літері А) та №№ 25, 10, 11, 12, 13, 23 є підробленими, більше того нікчемними, оскільки жодною з компетентних установ дані документи не видавалися.

У зв'язку з потребою, отримання пояснень від ОСОБА_1, даній особі неодноразово повідомлялося про потребу з'явитися до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, але він відмовляється отримувати повістки про виклик що підтверджується поштовою довідкою ф.20 та конвертами з повістками щодо адресата.

З метою встановлення фактичних обставин в діях ОСОБА_1, слідство вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, з метою отримання його пояснень в якості свідка.

Таким чином, свідок ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов'язки, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого.

Згідно вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то в такому випадку до нього може застосовуватись привід.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим належним чином викликався свідок на 01.03.2014 року, 03.03.2014 та на 05.03.2014 року, однак ОСОБА_1 на допит не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Міського І.І. про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 примусовий привід на 10 год. 30 хв. 25.03.2014 року до слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом умисного протиправного заволодіння майном шахрайським шляхом використовуючи підроблені документи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110070008613 від 27.11.2013 року.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.О. Павленко