Ухвала суду № 45012613, 26.12.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1577/14

провадження №1-КС/732/167/14

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області в складі: ОСОБА_1, за участі секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2014 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014270000000013 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

В порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України відповідні матеріали вказаного кримінального провадження передані для розгляду судді Березовському О.Д., а після початку його тимчасової непрацездатності 22.12.2014 року повторно перерозподілені судді Карпинській Н.М. Первинний розподіл та повторний перерозподіл вказаного кримінального провадження здійснений автоматизованою системою документообігу суду

При визначенні судді для даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду були враховані положення ч.ч.3,6 ст.35 КПК України, п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

26.12.2014 року суддею Карпинською Н.М. заявлено самовідвід. Вирішення цього питання здійснюється в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Карпинської Н.М., матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зважаючи на те, що суддя Березовський О.Д. з 22.12.2014 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній лікарні, орієнтовний термін його лікування не визначений, розгляд кримінального провадження по суті не розпочинався, враховуючи приписи п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до якого судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі тимчасової непрацездатності головуючого судді, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього ж Положення, суддя прийшов до висновку, що розподілення повторно вказаного кримінального правопорушення здійснено з дотриманням норм ч.ч.3,6 ст. 35 КПК України, тому заява судді Карпинської Н.М. про самовідвід не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3,6 ст. 31, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви судді Карпинської Н.М. про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України - відмовити.

Суддя : М.В.Лиманська