Ухвала суду № 45010572, 02.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8324/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 4.08.2014 р. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 9.09.2013 р., яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, прикладений документ, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву представника ОСОБА_1 від 2.09.2014 р., приходить висновку, що відповідачці слід відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так із матеріалів справи вбачається, що при її розгляді судом було проведено чотири судові засідання з розгляду справи по суті (25.06.2013 р., 29.07.2013 р., 15.08.2014 р., 9.09.2013 р.), при відкладенні судового засідання 25.06.2013 р. враховувалося клопотання представника ОСОБА_1 (а.с.61), судові засідання двічі відкладалися за участю її представника (а.с.76,80), в судове засідання 9.09.2013 р. відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.80).

Суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідачка без поважних причин не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, та докази, на які вона посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відповідачці ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 9.09.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя