Ухвала суду № 45009253, 21.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17631/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Вишневського С.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського С.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневський С.А., за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвим Т.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Суворова, буд. 19, а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ "КОМП ІНФОРМ ГРУП" ЄДРПОУ 37950137.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000000405 від 23.03.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді Голови правління - Генерального директора відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж "ЛьвівОРГРЕС" ЄДРПОУ 00128504 (далі ВАТ "ЛьвівОРГРЕС"), перевищуючи свої службові обов'язки та всупереч п. 8.3.2.3 Статуту ВАТ "ЛьвівОРГРЕС", - "Узгодження договорів (угод), де Товариство виступає як замовник, укладених на суму, що перевищує еквівалентну 50 тис. дол. США", 31 жовтня 2012 року підписав Договір №12/ПЗ/01 на розроблення програмного забезпечення відповідно до якого ТОВ "ЕНЕРГОПРИБОР-Україна" ЄДРПОУ 34620261 в особі директора ОСОБА_5 приймає на себе зобов'язання на власний ризик виконати роботи по створенню програмного продукту (програмного забезпечення), а ВАТ "ЛьвівОРГРЕС" в особі ОСОБА_4, зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи загальною вартістю 2 400 000,00 (два мільйони чотириста тисяч) гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що контрагентом ВАТ "ЛьвівОРГРЕС" є ТОВ "КОМП ІНФОРМ ГРУП" ЄДРПОУ 37950137, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, офіс 903. Тому, орган досудового слідства приходить до висновку, що у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві перебувають відомості, які самі по собі та в сукупності із іншими відомостями мають доказове значення при встановленні всіх співучасників вчинення особливо тяжкого злочину, а також у встановленні істини по матеріалах даного кримінального провадження. Крім того, отриманні відомості будуть використанні при проведенні судово-економічних та судово-бухгалтерських експертизах при доведенні вини особи у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42015100000000405.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи те, що вилучення оригіналів документів може перешкоджати господарській діяльності підприємства, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Вишневському С.А. або слідчому (оперативному працівнику) який діятиме за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Суворова, буд. 19, а саме до копій реєстраційної справи ТОВ "КОМП ІНФОРМ ГРУП" ЄДРПОУ 37950137, із можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого використання при проведенні експертних досліджень та в доведеності вини під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015100000000405 від 23.03.2015.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17631/15-к

Прим. № 2 - видано слідчому Вишневському С.А.