Ухвала суду № 45009235, 29.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13371/15-к

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю представника особи, яка звернулася із клопотанням - ОСОБА_1, розглянувши провадження за клопотанням директора ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ" ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року у кримінальному провадженні № 22015101110000029,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів на банківському рахунку №26505200102484, відкритому ТОВ "КУА "АСТА-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 39159304) у АТ "КБ "Союз" (МФО 380515), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року у кримінальному провадженні № 22015101110000029.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_2 вказує, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, без належного з'ясування всіх обставин, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулася із клопотанням - ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Слідчий, за клопотаннями якого був накладений арешт, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000029, з метою забезпечення кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року № 757/7601/15-к за клопотанням ст. слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській обл. Романчука М.І. накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку №26505200102484, відкритому ТОВ "КУА "АСТА-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 39159304) у АТ "КБ "Союз" (МФО 380515).

Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однак, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані.

Разом з тим, клопотання директора ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ" ОСОБА_2 не містить належного обґрунтування та доказів того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим при зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням про арешт майна було надано достатньо доказів, які у своїй сукупності свідчать про наявність підстав для вчинення такої процесуальної дії як арешт майна.

Тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання директора ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ" ОСОБА_2 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання директора ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ" ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року у кримінальному провадженні № 22015101110000029, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець