Рішення № 4500587, 09.04.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№2-418/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом Красноградського підприємства теплових мереж, з нею укладено договір про надання послуг з централізованого опалення і на її ім"я відкрито особовий рахунок.

Заяв та скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило, але в порушення умов договору, п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" вона своєчасно не сплачує за надані їй послуги і станом на 01.02.2008 року заборгованість складає 1345 гривень 44 копійки, яка до теперішнього часу добровільно нею не сплачена.

Красноградське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов визнала.

Згідно  ст. ст. 526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані ним збитки.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, так як відповідач позов визнав, він також підтверджується копією договору між сторонами про надання послуг з теплопостачання від 28.09.2006 (а.с. 6-7), розрахунку заборгованості по сплаті за використану теплову енергію (а.с. 5).

Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач повинен сплатити на користь позивача понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень і на користь держави - державне мито в сумі 51 гривна, від сплати якого позивач був звільнений, згідно рішення Наталинської сільської ради від 13.12.07 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526, 623 ЦК України, ст. 20 п.3.5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 20 ЗУ "Про теплопостачання", ст. 10, 60, 82, 88, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського підприємства теплових мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1953 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість в сумі 1345 (одна тисяча триста сорок п"ять) гривень 44 копійки та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне

забезпечення справи в сумі тридцять гривен, які перерахувати на р/р № 260096162 МФО 351629 код 32464827 ВАТ "Мегабанк" м. Харків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) в сумі пятдесят одна гривна на р/р 31410537700301, МФО- 851011, код одержувача - 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.