Рішення № 4500586, 09.04.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-424/08p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, є абонентом Красноградського підприємства теплових мереж, на її ім"я відкрито особовий рахунок і з нею укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Заяв та скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило, але в порушення умов договору, п.3.5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" вона своєчасно не сплачує за надані їй послуги і станом на 01.02.2008 року заборгованість складає 2498 гривень 88 копійок, яка нею добровільно не погашена, тому Красноградське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, так як позов підтверджений копією договору між сторонами про надання послуг з централізованого опалення (а.с. 6-7), копією рахунку відповідача (а.с. 5). Крім того відповідач,  згідно ст. 88 ЦПК України, повинен сплатити судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна на користь держави по сплаті якого позивачу було надано відстрочку рішенням Наталинської сільської ради від 13.12.2007 року (а.с. 3-4) та сплатити на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 623 ЦК України, п.3.5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання", ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського підприємства теплових мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1957 року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2498 (дві тисячі чотириста дев"яносто вісім) гривень 88 копійок на р/р 260096162 ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р № 26005000053288 МФО 351715 код 32464827 АБ "Факторіал-банк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) в сумі п'ятдесят одна гривна на р/р № 31410537700301, МФО- 851011, код одержувача - 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.