Ухвала суду № 44992249, 06.05.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/583/15-ц

У Х В А Л А

06.05.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, як потерпілому та цивільному позивачу, та витрат по оплаті правової допомоги адвоката,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Орій Олексійович звернувся до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, як потерпілому та цивільному позивачу, та витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

04.08.2014 суддею Дьяченком Д.О. було винесено рішення в якому було позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та витрат на правову допомогу задоволено частково.

25.03.2015 Апеляційним судом Черкаської області рішення Тальнівського районного суду від 04.08.2014 по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та витрат на правову допомогу було скасовано.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суддя Дьяченко Д.О. заявив самовідвід посилаючись на те, що він не має право розглядати справу і відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення cудді Дьяченка Д.О. вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід cудді Дьяченка Д.О. так як відповідно до положень ч.1 ст.21 ЦПК України «Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.».

Відповідно до статті 23 ЦПК України «За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід».

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.21;23;24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дьяченка Д.О. про самовідвід у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, як потерпілому та цивільному позивачу, та витрат по оплаті правової допомоги адвоката задовольнити.

Розгляд заяви передати іншому судді визначеному в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя