02.09.2014
Справа № 696/1101/13-п
№ 3-в/696/5/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року м.Камянка
Суддя Камянського районного суду Коваленко В.І., розглянувши подання інспектора Камянського РП Смілянського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої кількості адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф стосовно порушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
встановив :
Інспектор Камянського РП Смілянського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої кількості громадських робіт на адміністративний штраф стосовно порушника ОСОБА_2.Своє клопотання мотивував тим, що 24.07.2013 року Камянським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .
За час перебування ОСОБА_2 на обліку Камянського РП Смілянського МВКВІ , а саме з 26.07.2013 року , постійно ухилявся від відбування громадських робіт.
17.01.2014 року вироком Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185 , 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки .Саме ця підстава на даний час унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та дає підстави вважати про подальше невиконання зазначеного рішення суду .
Так станом на 29.07.2014 року останній не відпрацював жодної години призначених судом громадських робіт.
Інспектор КВІ в судове засідання зявився , та підтримав своє подання .
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився .
Заслухавши представника КВІ , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю , що подання підлягає задоволенню повністю.
Так в судовому засіданні встановлено , що 24 липня 2013 року Камянським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3ст.178 КУпАП і накладено адмінстягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .
Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанову було звернуто до виконання 26.07.2013 року . Однак , порушник ухилявся від відбування громадських робіт та 17.01.2014 року був засуджений вироком Камянського районного суду Черкаської області до позбавлення волі строком на 3 роки . Саме ця обставина дає підстави про можливість невиконання ОСОБА_2 рішення суду , яке стосуються 30 годин громадських робіт .
Станом на 29.07.2014 року ОСОБА_2 так і не відпрацював жодної години призначених судовим рішенням громадських робіт .
Згідно з ст.321-4 КпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено на штраф
Таким чином , невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити ОСОБА_2 Штрафом .
Керуючись ст.321-4 КУпАП ,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,суддя -
постановив :
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на штраф у сумі 127 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 31219206700164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ: 36775216, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .
Суддя :
Судове рішення № 44990585, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1101/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: