02.09.2014
Справа № 696/1101/13-п
№ 3-в/696/5/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року м.Камянка
Суддя Камянського районного суду Коваленко В.І., розглянувши подання інспектора Камянського РП Смілянського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої кількості адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф стосовно порушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
встановив :
Інспектор Камянського РП Смілянського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої кількості громадських робіт на адміністративний штраф стосовно порушника ОСОБА_2.Своє клопотання мотивував тим, що 24.07.2013 року Камянським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .
За час перебування ОСОБА_2 на обліку Камянського РП Смілянського МВКВІ , а саме з 26.07.2013 року , постійно ухилявся від відбування громадських робіт.
17.01.2014 року вироком Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185 , 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки .Саме ця підстава на даний час унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та дає підстави вважати про подальше невиконання зазначеного рішення суду .
Так станом на 29.07.2014 року останній не відпрацював жодної години призначених судом громадських робіт.
Інспектор КВІ в судове засідання зявився , та підтримав своє подання .
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився .
Заслухавши представника КВІ , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю , що подання підлягає задоволенню повністю.
Так в судовому засіданні встановлено , що 24 липня 2013 року Камянським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3ст.178 КУпАП і накладено адмінстягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .
Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанову було звернуто до виконання 26.07.2013 року . Однак , порушник ухилявся від відбування громадських робіт та 17.01.2014 року був засуджений вироком Камянського районного суду Черкаської області до позбавлення волі строком на 3 роки . Саме ця обставина дає підстави про можливість невиконання ОСОБА_2 рішення суду , яке стосуються 30 годин громадських робіт .
Станом на 29.07.2014 року ОСОБА_2 так і не відпрацював жодної години призначених судовим рішенням громадських робіт .
Згідно з ст.321-4 КпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено на штраф
Таким чином , невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити ОСОБА_2 Штрафом .
Керуючись ст.321-4 КУпАП ,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,суддя -
постановив :
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на штраф у сумі 127 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 31219206700164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ: 36775216, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .
Суддя :
The court decision No. 44990585, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 696/1101/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: