Справа № 686/9299/15-ц
У Х В А Л А
18 травня 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -
ВСТАНОВИЛА: 14.05.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом про розподіл майна подружжя виділення йому ? частки в квартирі АДРЕСА_1, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.
В позовній заяві позивач не зазначив ціни позову, а відтак неможливо обєктивно встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті.
Враховуючи вищевикладене, позивачу належить вказати ціну позову, виходячи з вартості майна, та відповідно доплатити судовий збір, який у даній справі повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).
В тому випадку, якщо позивач не вбачає за доцільне на даній стадії проводити оцінку спірного майна, яке бажає набути в приватну власність, - тоді йому належить доплатити судовий збір до максимального з подальшим визначення дійсної ринкової вартості квартири в ході судового розгляду справи (з можливістю повернення відповідної частки судового збору в разі надмірної його сплати).
Крім того, обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, викладені суперечливо, а саме позивач посилається в позовній заяві як на укладення шлюбного договору, так і на відсутність будь-яких домовленостей з відповідачем з приводу спільного майна. За таких обставин позивачу слід уточнити, чи укладався між сторонами шлюбний договір.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44990197, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/9299/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: