Рішення № 44989610, 21.08.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/679/577/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14.12.2012 року був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, за яким останньому було надано кредит в сумі 23741,52 грн. строком на 36 місяців. 18.12.2013 року за договором факторингу позивач отримав право грошової вимоги, що належало АТ «ОТП Банк» за вказаним вище кредитним договором. З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умови зобовязання, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року заборгованість за кредитом склала 25 468,49 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що зазначив в поданій ним заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр», відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в поданій ним заяві не заперечував.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, вбачається, що 14.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого, останній отримав кредит в сумі 23 741,52 грн. строком на 36 місяців з моменту підписання договору.

На підставі договору факторингу від 18.12.2013 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» наділено правом грошової вимоги за вказаним вище договором, а ПАТ «ОТП Банк» та АТ «ОТП Банк» втратили такі права.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, який у суду не викликає сумнівів, ОСОБА_1 кредит не сплачує і заборгованість по такому станом на 01.04.2014 року склала 25 468,49 грн., з яких 21763,53 грн. заборгованість за кредитом, 1,49 грн. заборгованість за відсотками, 3703,47 грн. комісія за РО.

Вказаного відповідач не оспорив, хоча мав таку можливість.

Враховуючи наведене вище, вимоги зазначених норм закону та умови договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням суми судового збору, сплаченої позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049-1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.12.2012 року в сумі 25 468,49 грн. та судові витрати в сумі 254,69 грн., всього 25 723 (двадцять пять тисяч сімсот двадцять три) гривні 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий