Постанова № 44988961, 04.07.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/614/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП СМУ ВАТ «ТЕМ», до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року, під час перевірки СМУ ВАТ «Теплоенергомонтаж», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57, ст. 203 Податкового кодексу платником не подано платіжне доручення на сплату податку на додану вартість за квітень 2013 року. по терміну сплати 30.05.2013 року. Такими своїми діями останння скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КПАП України.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання ОСОБА_2 до суду не з?явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на протокол не подавала.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне від 14.06.2013 року за підписом правопорушниці, акту про результати камеральної перевірки

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.