Справа № 3/679/607/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, - за ст. 121 ч. 5 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
30.05.2013 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, в порушення п. 2.3.5 ПДР України, в м. Острог, по вулиці Незалежності, керував мопедом «Віпер» без мотошолома. Такими своїми діями останній скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні міри адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності та неповнолітній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 13, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 31118149700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
Судове рішення № 44988900, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1478/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: