Справа № 3/679/607/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, - за ст. 121 ч. 5 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
30.05.2013 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, в порушення п. 2.3.5 ПДР України, в м. Острог, по вулиці Незалежності, керував мопедом «Віпер» без мотошолома. Такими своїми діями останній скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні міри адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності та неповнолітній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 13, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 31118149700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 44988900, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 679/1478/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: