Вирок № 44988326, 08.02.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2211/9/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

за участю прокурора - Сопронюка В.В.

захисника - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 253.07.1985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2011 року, в денний час в м.Нетішин, підсудний ОСОБА_2, маючи за мету незаконно придбати як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, листки дикоростучої коноплі, які згідно з Наказом МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1 серпня 2000 року N 188 віднесено до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу та який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів підлягають спеціальному контролю затвердженим постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, перебуваючи в лісопарковій зоні міста, в районі розташування будинку по вул. Будівельників, 4, помітив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до квартири за місцем свого проживання, що в м.Нетішин по вул. Будівельників, 6/50, де висушив та подрібнив, приготувавши собі наркотик для подальшого вживання шляхом паління.

Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на вживання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 помістив подрібнений канабіс масою 26,43 грамів в паперовий згорток та продовжив його незаконно зберігати у тумбочці біля компютерного столу у своїй кімнаті.

24.11.2011 року в період часу з 07 години 45 хвилин до 08 годин 45 хвилин в м. Нетішин, під час обшуку в квартирі по вул. Будівельників, 6/50, в кімнаті, в якій проживає підсудний ОСОБА_2, в присутності понятих, працівниками міліції Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, було виявлено, оглянуто та вилучено 26,43 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а також 0,024 г. особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабіс, що було підтверджено висновком експерта № 914 від 30.11.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, показав, що в середині жовтня 2011 року, в денний час в м.Нетішин, перебуваючи в лісопарковій зоні міста, в районі розташування будинку по вул. Будівельників, 4, помітив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до квартири за місцем свого проживання, що в м.Нетішин по вул. Будівельників, 6/50. Дану рослину зірвав щоб зібрати насіння для використання під час риболовлі. Висушену та подрібнену речовину зберігав в тумбочці біля компютерного столу у своїй кімнаті. Лише один раз пробував курити, однак йому не сподобалось, так як він лікувався від наркотичної залежності. В скоєному розкаявся.

Судом було оголошено покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не зявився з поважних причин, щодо обставин виявлення наркотичних речовин у підсудного під час обшуку.

Факт вчинення ОСОБА_2 злочину підтверджується крім зізнання сукупністю зібраних по справі доказів: рапортом (а.с.6) з якого вбачається, що під час обшуку в квартирі по вул. Будівельників, 6/50, в кімнаті, в якій проживає підсудний ОСОБА_2 було виявлено речовину рослинного походження; протоколом обшуку (а.с.8) з якого вбачається, що в результаті обшуку виявлено: насіння рослинного походження сіро-зеленого кольору, наперсток для куріння, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта № 914 від 30.11.2011 року (а.с.14-15) з якого вбачається, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 26,43г. та особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,024г ; поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, як вчинення злочину повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

В матеріалах справи міститься копія постанови Нетішинського міського суду від 12.10.2011 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 309.ч.1 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Відповідно до ч. 4 с. 32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.

Враховуючи вищевикладене дії підсудного з ч.2 ст. 309 КК України слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 один раз притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів (а. с. 33), однак постановою суду від 12.10.2011 року його було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії у обласній психіатричній лікарні м. Острог Рівненської області в період з 17 по 26 серпня 2011 року (а. с. 33).

24.11.2011 року ОСОБА_2 знову вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а суду надав довідку з обласної психіатричної лікарні м. Острог Рівненської області № 26 від 06.02.2012 року про проходження курсу лікування в період з 25.01.2012 року по 01.02.2012 року. Основний діагноз: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. (а. с. 55).

Згідно з положеннями ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Вказану довідку суд розцінює як намагання підсудного ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а тому не знаходить підстав його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що підсудний раніше не судимий, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, стан здоров'я, матеріали, що його характеризують.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2, покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: 26,454 г, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), які залишилися після проведення судово - хімічної експертизи знищити;

Стягнути з засудженого судові витрати в розмірі 393,96 (триста девяносто три гривні 96 коп.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 7».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_5 Р. М.