Ухвала суду № 44988116, 06.10.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2-860/11/2211

УХВАЛА

06 жовтня 2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюк Р. М. при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні справуза за заявою до ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Украенергомеханізація», третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині Хмельницької області про зарахування пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльность ВАТ «Укренергомеханізація» щодо проведення атестації його робочого місця та стаж роботи у ВАТ «Укренергомеханізація» на посаді електрозварювальника ручної зварки визнати пільговим.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки із заявлених позивачем вимог вбачається спір фізичної особи із суб?єктом владних повноважень щодо права на пенсію.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. При цьому, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 його право звернення до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивачем при подачі позову сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 37, 00 грн. та судовий збір в сумі 8.50 грн.

Згідно п.3, ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведенного та керуючись п. 3 ч.2 ст. 83, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд - ,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в відкритті провадження в справі за його позовом до відкритого акціонерного товариства «Украенергомеханізація», третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області про зарахування пільгового стажу .

Повернути ОСОБА_1 поданий ним позов і роз?яснити право на звернення з вказаними вимогами до місцевого суду в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_2 сплачену 30.09.2011 року, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 37 грн. 00 коп. одержувач платежу: ГУДКУ, код 23566218, рахунок № 31213259700004, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, код 815013 та сплачену 30.09.2011 року, суму коштів на оплату судового збору, в сумі - 08 грн. 50 коп. одержувач платежу: ГУДКУ, код 23566218, рахунок № 31418537700004, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, код 23566218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3 Р. М.