Ухвала суду № 44987551, 30.03.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 6/679/9/2015

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2015 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Стасюк Р.М.

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «ЖКО» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 3618.42грн., 114.70 грн. судового збору, всього 3733.12 грн.

Заявник та боржники у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що причини пропуску повинні бути поважними.

В обґрунтування поважності причин пропуску для предявлення судових наказів до виконання, заявник вказує на неодноразові звернення боржників в КП НМР «ЖКО» з проханням не предявляти рішення суду для його примусового виконання, так як вони мають намір добровільно його виконати.

Однак свої зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконали лише частково і відшкодували для КП НМР «ЖКО» 2386.00 грн. На даний час однорічний термін на предявлення виконавчого документа до виконання минув, тому вважає його слід поновити.

За ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що причини пропуску строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання не є поважними, а тому заява про їх поновлення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,ст.ст.21-22 Закону України «Про виконавче провадження».

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Комунального підприємства Нетішинської міської ради «ЖКО» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.