Рішення № 44986514, 09.06.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/1166/15-ц

номер провадження 2/695/698/15

09 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 340 грн. 00 коп.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про тваринний світ» було встановлено, що 05 червня 2014 року гр. ОСОБА_2 на р. Кропивка у с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області незаконно займався рибним промислом з застосуванням забороненого засобу лову риболовної мисинової сітки та виловив рибу карась в кількості 20 шт., чим наніс збитків рибному господарству на суму 340 грн. Розрахунок збитків проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів №1209 від 21.11.2011 року. Постановою Золотоніського міськрайсуду від 28.07.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. У добровільному порядку збитки не відшкодовані, тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення завданої шкоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду клопотання де на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати в доход держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився до відому належним чином. Оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 дійсно проводив незаконний вилов риби в районі с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 340 грн. 00 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 4,10 Закону України „Про тваринний світ, Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Крупської сільської ради на р/р 33117331700151, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284 Золотоніське УДКСУ в Черкаській області завдані збитки в сумі 340,00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко