Рішення № 44985292, 24.10.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-683/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 3068,46 гривень, та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 20.07.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23028-200706. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2470,60 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 157074 від 21.07.2006 року та рахунок фактура № 87 від 20.07.2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 19.06.2007 року. Станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 3068,46 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2255,58 гривень; заборгованість за відсотками 104,76 гривні; заборгованість за комісіями 708, 12 гривень. Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 3068,46 гривень, та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 51,00 гривня та 120, 00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заві, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач, який згідно довідки ССГІРФО Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій за зазначеною адресою була направлена судова повістка, в судове засідання не з'явилася. Виходячи з приписів ч.5 ст.74 ЦПК, суд вважає, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з неповажних причин, що згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення справи по суті на підставі наявних у ній даних та доказів.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, 20.07.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23028-200706. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2470,60 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 157074 від 21.07.2006 року та рахунок фактура № 87 від 20.07.2006 року.

ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачем кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 21.07.2011 року, відповідач, по вище зазначеному договору, має заборгованість у сумі 3068,46 гривень.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3068,46 гривеньі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 171 гривня 00 копійок, з яких: 51 гривня 00 копійок судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Довженка, 9, м. Городище, Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт Серії НС № 451814 виданий 10.03.1998 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, р/р 29098000031668, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту у розмірі 3068 (три тисячі шістдесят вісім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Довженка, 9, м. Городище, Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт Серії НС № 451814 виданий 10.03.1998 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, яких: 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк.

Суддя ОСОБА_2