АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження11/791/204/14 Головуючий суддя 1 інстанції Волошин Р.Р.
Категорія: ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
05 травня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. з участю прокурора Чіпчева В.О., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, засудженого, захисника на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2014 року стосовно ОСОБА_1,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за ч.3 ст.368 КК України (в редакції статті, яка діяла на момент вчинення злочину), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців з поміщенням до кримінально- виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов'язаних із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_1 14 рангу 7 категорії державного службовця.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрано - «підписка про невиїзд».
Накладено арешт на майно ОСОБА_1 під час досудового розслідування залишити без змін, до виконання вироку в частині конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави: 1) 882,72 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення технічної експертизи документів №1207 від 06.06.2012 року; 2) 1768,80 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи №1208 від 22.10.2012 року.
В апеляції прокурор не оспорюючи доведеність вини дій ОСОБА_1 та правильність кваліфікації, просить вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 29.01.2014 року відносно ОСОБА_1 скасувати з підстав неправильного застосування кримінального закону.
Постановити вирок, яким ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України (до внесення змін Законом України №221-VII від 18.04.2013 року в редакції статті яка діяла на момент вчинення злочину) та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на три роки, та конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 спеціального рангу, а саме 14 рангу 7 категорії державного службовця.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 вважають, що судом порушенні вимоги кримінально-процесуального законодавства та невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Просить вирок суду скасувати та закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину за ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід - скасувати.
Під час попереднього розгляду справи апеляційним судом, поставлено питання про необхідність проведення часткового судового слідства у зв'язку з оголошенням матеріалів кримінальної справи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення часткового судового слідства, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що для з'ясування фактів викладених в апеляціях прокурора, засудженого та захисника, під час апеляційного розгляду необхідно провести часткове судове слідство в ході якого дослідити матеріали кримінальної справи, а саме: оголосити т.1 л.с. 16-20, 22, 24, 26-28, 31, 40, 45-51; т.2 л.с.1-22, 32, 35, 45-58, 72-91; т.3 л.с.80-87, 234; т.4 л.с.43.
Керуючись ст. 357 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляціями прокурора, засудженого, захисника на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2014 року стосовно ОСОБА_1, провести часткове судове слідство в частині дослідження матеріалів кримінальної справи, а саме: т.1 л.с. 16-20, 22, 24, 26-28, 31, 40, 45-51; т.2 л.с.1-22, 32, 35, 45-58, 72-91; т.3 л.с.80-87, 234; т.4 л.с.43.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області І.І. Литвиненко
Судове рішення № 44982428, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 647/3394/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: