АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження11/791/204/14 Головуючий суддя 1 інстанції Волошин Р.Р.
Категорія: ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
05 травня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. з участю прокурора Чіпчева В.О., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, засудженого, захисника на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2014 року стосовно ОСОБА_1,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за ч.3 ст.368 КК України (в редакції статті, яка діяла на момент вчинення злочину), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців з поміщенням до кримінально- виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов'язаних із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_1 14 рангу 7 категорії державного службовця.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрано - «підписка про невиїзд».
Накладено арешт на майно ОСОБА_1 під час досудового розслідування залишити без змін, до виконання вироку в частині конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави: 1) 882,72 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення технічної експертизи документів №1207 від 06.06.2012 року; 2) 1768,80 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи №1208 від 22.10.2012 року.
В апеляції прокурор не оспорюючи доведеність вини дій ОСОБА_1 та правильність кваліфікації, просить вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 29.01.2014 року відносно ОСОБА_1 скасувати з підстав неправильного застосування кримінального закону.
Постановити вирок, яким ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України (до внесення змін Законом України №221-VII від 18.04.2013 року в редакції статті яка діяла на момент вчинення злочину) та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на три роки, та конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 спеціального рангу, а саме 14 рангу 7 категорії державного службовця.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 вважають, що судом порушенні вимоги кримінально-процесуального законодавства та невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Просить вирок суду скасувати та закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину за ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід - скасувати.
Під час попереднього розгляду справи апеляційним судом, поставлено питання про необхідність проведення часткового судового слідства у зв'язку з оголошенням матеріалів кримінальної справи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення часткового судового слідства, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що для з'ясування фактів викладених в апеляціях прокурора, засудженого та захисника, під час апеляційного розгляду необхідно провести часткове судове слідство в ході якого дослідити матеріали кримінальної справи, а саме: оголосити т.1 л.с. 16-20, 22, 24, 26-28, 31, 40, 45-51; т.2 л.с.1-22, 32, 35, 45-58, 72-91; т.3 л.с.80-87, 234; т.4 л.с.43.
Керуючись ст. 357 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляціями прокурора, засудженого, захисника на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2014 року стосовно ОСОБА_1, провести часткове судове слідство в частині дослідження матеріалів кримінальної справи, а саме: т.1 л.с. 16-20, 22, 24, 26-28, 31, 40, 45-51; т.2 л.с.1-22, 32, 35, 45-58, 72-91; т.3 л.с.80-87, 234; т.4 л.с.43.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області І.І. Литвиненко
The court decision No. 44982428, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 647/3394/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: