Номер провадження: 22-ц/791/792/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
25 лютого 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м. Херсоні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп», третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про визначення результатів прилюдних торів та протоколу проведення прилюдних торів по реалізації нерухомого майна недійсними,
в с т а н о в и ла:
18 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення на яке ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
21 лютого 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, суд в порушення вимог ч.3 ст.222 ЦПК України не направив копію повного тексту рішення позивачці, а тому повний текст рішення вона отримала лише 25.01.2014 року, просить поновити строк як такий, що пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Наведені у клопотанні обставини є поважними, пропущений процесуальний строк слід поновити.
Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и ла:
Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Вербицька
Судове рішення № 44982137, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/7866/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: