Ухвала суду № 44981964, 03.02.2014, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/699/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства "Виробничий - житловий центр "Аріадна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав 24.01.2014 року апеляційну скаргу та разом з нею заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав лише 31.12.2013 року.

Однак, причини зазначені в заяві не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.130)., а також в поданій апелянтом заяві 12.12.2013 року про видачу копії оскаржуваного рішення міститься відмітка про її виконання 24.12.2013 року (а.с.139).

З огляду на наведене, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними не можна, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду із заявою, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 ЗУ "Про судовий збір" , апелянтом при подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір у розмірі 7, 10 грн.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31.10.2013 року залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для сплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Колісниченко