АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3635/15 Головуючий І-ої інстанції Діденко С.А.
Справа № 2а-902/10/03 Доповідач Пшенічна Л.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
17 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Київський районний суд м. Харкова направив на адресу апеляційного суду Харківської області цивільну справу, в якій відсутня апеляційна скарга.
Матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, матеріали справи підлягають поверненню до Київського районного суду м. Харкова для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Надати Київському районному суду м. Харкова строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Суддя Л.В. Пшенічна
Судове рішення № 44978968, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5427/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: