АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Провадження: № 22-ц-/790/1579/15 Головуючий: 1 інстанціїСправа: № 638/20169/14-ц ОСОБА_1Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих процентів за вкладом у звязку із закінченням строку дії договору банківського вкладу (депозиту), -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ПАТ «Дельта Банк» на її користь заборгованість по банківському вкладу в сумі 2000,00 євро та 172,71 євро нарахованих відсотків за Договором банківського вкладу (депозиту) №006-20527-041113 від 04.11.2013 року.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3 та призначено її до розгляду в судовому засіданні по суті заявлених позовних вимог.
В апеляційній скарзі відповідача ПАТ «Дельта Банк» ставилось питання про скасування зазначеної ухвали судді районного суду, як незаконної, постановленої з порушенням норм цивільного процесуального законодавства щодо правил підсудності, та повернення позовної заяви ОСОБА_3 останній для подачі її до належного суду.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2015 року апеляційна скарга «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року була залишена без руху з підстав, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме у звязку із несплатою апелянтом суми судового збору за подання апеляційної скарги, з наданням апелянту пятиденного строку для оплати судового збору за її подачу за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху Апеляційним судом Харківської області була направлена на адресу апелянта та отримана представником ПАТ «Дельта Банк» 29 січня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).
Таким чином, останнім днем для виконання ухвали судді апеляційного суду від 23 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року, та, відповідно, сплати апелянтом суми судового збору за подання його апеляційної скарги було 03 лютого 2015 року.
Проте, до теперішнього часу зазначений в ухвалі недолік апелянтом ПАТ «Дельта Банк» не усуненений, і судовий збір за подання апеляційної скарги так і не сплачено.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих процентів за вкладом у звязку із закінченням строку дії договору банківського вкладу (депозиту), вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя :
Судове рішення № 44978237, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/20169/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: