Court ruling № 44978237, 13.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
13.02.2015
Case No.
638/20169/14-ц
Document №
44978237
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/1579/15 Головуючий: 1 інстанціїСправа: № 638/20169/14-ц ОСОБА_1Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих процентів за вкладом у звязку із закінченням строку дії договору банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ПАТ «Дельта Банк» на її користь заборгованість по банківському вкладу в сумі 2000,00 євро та 172,71 євро нарахованих відсотків за Договором банківського вкладу (депозиту) №006-20527-041113 від 04.11.2013 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3 та призначено її до розгляду в судовому засіданні по суті заявлених позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідача ПАТ «Дельта Банк» ставилось питання про скасування зазначеної ухвали судді районного суду, як незаконної, постановленої з порушенням норм цивільного процесуального законодавства щодо правил підсудності, та повернення позовної заяви ОСОБА_3 останній для подачі її до належного суду.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2015 року апеляційна скарга «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року була залишена без руху з підстав, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме у звязку із несплатою апелянтом суми судового збору за подання апеляційної скарги, з наданням апелянту пятиденного строку для оплати судового збору за її подачу за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху Апеляційним судом Харківської області була направлена на адресу апелянта та отримана представником ПАТ «Дельта Банк» 29 січня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Таким чином, останнім днем для виконання ухвали судді апеляційного суду від 23 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року, та, відповідно, сплати апелянтом суми судового збору за подання його апеляційної скарги було 03 лютого 2015 року.

Проте, до теперішнього часу зазначений в ухвалі недолік апелянтом ПАТ «Дельта Банк» не усуненений, і судовий збір за подання апеляційної скарги так і не сплачено.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих процентів за вкладом у звязку із закінченням строку дії договору банківського вкладу (депозиту), вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 44978237 ?

Документ № 44978237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44978237 ?

Дата ухвалення - 13.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44978237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44978237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44978237, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44978237, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44978237 refers to case No. 638/20169/14-ц

This decision relates to case No. 638/20169/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44978236
Next document : 44978238